9 min de lecture

Forgejo vs GitLab : le comparatif complet pour les equipes en 2026

GitLab est la reference DevOps tout-en-un : CI/CD, gestion de projet, securite applicative, le tout dans un monolithe impressionnant. Mais cette exhaustivite a un cout — 29€/user/mois en Premium, 4 Go de RAM minimum, et une complexite d'administration qui peut submerger les equipes.

De l'autre cote, Forgejo — fork communautaire de Gitea, maintenu par l'association a but non lucratif Codeberg e.V. — propose une approche radicalement differente : leger, rapide, et focalise sur l'essentiel.

Cet article compare objectivement les deux solutions pour vous aider a choisir.

Architecture et philosophie

GitLab : le monolithe DevOps

GitLab integre tout dans une seule application : SCM, CI/CD, registres, securite (SAST, DAST), gestion de projet (epics, roadmaps, boards), et meme de l'analytics. C'est puissant, mais cette approche monolithique exige des ressources considerables et cree une courbe d'apprentissage importante.

Sous le capot, GitLab orchestre de nombreux services : Puma (serveur Ruby), Sidekiq (jobs asynchrones), Gitaly (acces Git), PostgreSQL, Redis, et potentiellement des runners CI dedies. Sur une machine modeste, le temps de demarrage peut depasser la minute.

Forgejo : le binaire Go minimaliste

Forgejo est un binaire unique compile en Go. Il demarre en quelques secondes, consomme environ 150 Mo de RAM au repos, et couvre les besoins fondamentaux : repositories Git, issues, pull requests, wikis, CI/CD (Forgejo Actions), registres de conteneurs et packages.

Pas de gestion de projet avancee, pas de SAST integre, mais une efficacite remarquable. Forgejo fait une chose et la fait bien.

Comparatif fonctionnel

FonctionnaliteGitLab CE/PremiumForgejo
Repos GitComplet, merge requests, code review, suggestions inlineComplet, pull requests, code review, branches protegees
CI/CDGitLab CI natif (YAML), tres mature, runners integresForgejo Actions (compatible GitHub Actions)
Registre conteneursIntegreIntegre (OCI)
Registre packagesnpm, Maven, PyPI, NuGet, etc.npm, Maven, PyPI, Cargo, Composer, etc.
Gestion de projetEpics, roadmaps, boards, time tracking, milestonesIssues, labels, milestones, kanban basique
Securite (SAST/DAST)Integre (Ultimate a 99€/user/mois)Non integre (outillage externe : SonarQube, Trivy)
SSO SAML/LDAPPremium (29€/user/mois)Natif (LDAP, OAuth2, SAML) — gratuit
Audit logsPremiumDisponible
WebhooksCompletComplet
APIREST + GraphQLREST (compatible GitHub API)
FederationNonForgeFed (en developpement)
RAM minimum4 Go (8 Go recommandes)~150 Mo (512 Mo confortable)
LicenceOpen Core (CE = MIT, Premium = proprietaire)MIT (100% libre)

Performances : le Go fait la difference

Forgejo est compile en Go en un binaire unique, sans dependance Ruby, PostgreSQL embarque, ni services annexes. Resultat : un demarrage quasi instantane, une empreinte memoire minimale, et une reactivite remarquable meme sur du hardware modeste.

En chiffres concrets :

Pour une PME qui heberge 50-200 repos, Forgejo tourne confortablement sur un VPS a 10€/mois. GitLab exige une machine a 40-80€/mois minimum.

CI/CD : Forgejo Actions vs GitLab CI

GitLab CI

GitLab CI est mature, puissant, et profondement integre. La syntaxe .gitlab-ci.yml est riche : stages, regles conditionnelles, includes, artifacts, caches, environments, review apps. C'est l'un des meilleurs systemes de CI/CD du marche.

Forgejo Actions

Forgejo Actions est compatible avec la syntaxe GitHub Actions. Si vous utilisez deja des workflows .github/workflows/, ils fonctionnent directement sur Forgejo avec des modifications minimales. L'ecosysteme d'actions est vaste grace a la compatibilite GitHub.

Le point cle : si vous migrez depuis GitHub, Forgejo Actions est un avantage majeur — vos pipelines existants fonctionnent sans reecriture. Si vous migrez depuis GitLab, il faudra adapter vos .gitlab-ci.yml en workflows Actions, ce qui represente un effort ponctuel mais reel.

Le facteur prix

ScenarioGitLabForgejo self-hostGitForge (Forgejo gere)
10 devs, SSO requis3 480€/an (Premium)~120€/an (VPS) + temps ops468€/an
50 devs, SSO requis17 400€/an (Premium)~500€/an (VPS) + temps ops2 340€/an
100 devs, SSO requis34 800€/an (Premium)~1 000€/an (VPS) + temps ops4 680€/an

Le self-hosting Forgejo est le moins cher en cout direct, mais necessite du temps ingenieur pour les mises a jour, backups, monitoring et securite. GitForge elimine cette charge operationnelle tout en restant 7x moins cher que GitLab Premium.

Pour qui est Forgejo (et pour qui est GitLab) ?

Choisissez Forgejo / GitForge si :

Gardez GitLab si :

Conclusion

Forgejo n'est pas un « petit GitLab ». C'est une philosophie differente : faire une chose et la faire bien. Pour 80% des equipes, les fonctionnalites de Forgejo couvrent largement le besoin, a une fraction du cout et de la complexite.

Avec GitForge, vous obtenez le meilleur des deux mondes : la legerete de Forgejo, la tranquillite d'un service gere, et la souverainete d'un hebergement 100% francais. Le tout a 3,90€/user/mois.

Testez Forgejo gere et heberge en France avec GitForge

Rejoindre la liste d'attente

Articles connexes :

GitHub Enterprise coute 21€/mois par developpeur. Voici comment diviser la facture par 5.

Heberger son code source en France : guide pour les entreprises